朱森第：制造強(qiáng)國戰(zhàn)略還應(yīng)繼續(xù)推進(jìn)

2018-07-09 來源：評論：0

摘要：　中國機(jī)械工業(yè)聯(lián)合會專家委員會名譽(yù)主任朱森第7月6日接受《經(jīng)濟(jì)日報》記者采訪時表示，中國的制造強(qiáng)國戰(zhàn)略在基本面上不違背國際慣例和市場原則，應(yīng)繼續(xù)推進(jìn)。

　　中國機(jī)械工業(yè)聯(lián)合會專家委員會名譽(yù)主任朱森第7月6日接受《經(jīng)濟(jì)日報》記者采訪時表示，中國的制造強(qiáng)國戰(zhàn)略在基本面上不違背國際慣例和市場原則，應(yīng)繼續(xù)推進(jìn)。他強(qiáng)調(diào)，全球制造業(yè)都在向智能化、綠色化、信息化方向發(fā)展，中國制造業(yè)也要跟上這個步伐。隨著人口紅利的消失，中國制造業(yè)不能再繼續(xù)走勞動密集型的道路。

　　面對第四次工業(yè)革命的浪潮，全球制造業(yè)正經(jīng)受著前所未有的沖擊、調(diào)整和變革。各工業(yè)發(fā)達(dá)國家紛紛制訂國家戰(zhàn)略，以求在即將到來的變革中取得主動權(quán)。美國于2011年頒布了先進(jìn)制造伙伴計劃，以“確保美國在先進(jìn)制造業(yè)中的領(lǐng)導(dǎo)地位”，隨后又提出了再工業(yè)化和制造業(yè)回歸的口號。德國提出《德國2020高技術(shù)戰(zhàn)略》，英國制訂了“英國工業(yè)2050戰(zhàn)略”，日本相繼提出物聯(lián)網(wǎng)和機(jī)器人戰(zhàn)略，法國起草了《未來產(chǎn)業(yè)》規(guī)劃，韓國則有“未來增長動力計劃”，等等，都是為了促進(jìn)本國制造業(yè)適應(yīng)未來、贏得發(fā)展。

　　從制造業(yè)發(fā)展水平來看，美國綜合實力遙遙領(lǐng)先，屬于第一方陣；德國、日本緊隨其后，屬于第二方陣；中國、韓國、法國、英國處于第三方陣。“要準(zhǔn)確把握中國制造業(yè)當(dāng)前的狀態(tài)。”朱森第強(qiáng)調(diào)說，一是中國制造業(yè)的發(fā)展水平與中國當(dāng)前所處的階段是一致的，我國仍處于工業(yè)化中后期，是一個發(fā)展中國家。二是中國制造企業(yè)生產(chǎn)力水平參差不齊，整體水平有待提高。三是中國制造業(yè)整體看是勞動密集、附加值偏低的產(chǎn)品占多數(shù)。四是中國制造企業(yè)整體處于工業(yè)2.0邁向工業(yè)3.0的階段。

　　總體來說，中國制造業(yè)雖然規(guī)模和總量在世界名列第一，但中國制造業(yè)在效益、效率、質(zhì)量、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、持續(xù)發(fā)展、資源消耗等方面與工業(yè)發(fā)達(dá)國家差距較大。中國制造業(yè)必須從規(guī)模、速度的發(fā)展軌道轉(zhuǎn)向質(zhì)量、效益的發(fā)展軌道，從高速度發(fā)展轉(zhuǎn)向高質(zhì)量發(fā)展，才能在第四次工業(yè)革命中形成持續(xù)發(fā)展的能力。

　　“比如，同樣要產(chǎn)出1萬元的產(chǎn)值，我們需要耗費的資源和能耗是日本的7倍。”朱森第打比喻說，中國制造業(yè)就像個“大胖子”，雖然體重大，但是肌肉和骨骼不強(qiáng)，必須要強(qiáng)身健骨。

　　在推進(jìn)制造強(qiáng)國戰(zhàn)略中，我國確定了新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè)、高檔數(shù)控機(jī)床和機(jī)器人等十大領(lǐng)域，并提出要推動這十大領(lǐng)域率先實現(xiàn)由大變強(qiáng)。對此，朱森第解釋說，這是因為這十大領(lǐng)域發(fā)展基礎(chǔ)比較好，最有希望實現(xiàn)率先突破，并且這十大領(lǐng)域與人民群眾生活密切相關(guān)，也與全球制造業(yè)發(fā)展走向吻合。

　　中國的制造強(qiáng)國戰(zhàn)略一直堅持平等互利和開放原則。智能制造是中國制造由大到強(qiáng)的主攻方向，近兩年來，許多國外公司的智能化業(yè)務(wù)發(fā)展迅速，正是受益于中國市場。數(shù)據(jù)顯示，2017年，中國工業(yè)機(jī)器人市場銷售總量達(dá)14.1萬臺，比上年增長58.1%。其中，國外品牌工業(yè)機(jī)器人銷量10.32萬臺，同比增長71.9%。從2014年至2017年，國內(nèi)品牌工業(yè)機(jī)器人在國內(nèi)市場的占比分別是29.2%、31.7%、32.7%、26.8%。由此可見，中國并不存在限制企業(yè)選購品牌的行為。

　　“中國制造業(yè)必須要解決生產(chǎn)效率更高、產(chǎn)品品質(zhì)更好、單件成本更低、市場反應(yīng)更快、環(huán)境影響更小等問題，必須排除干擾，堅定地向制造強(qiáng)國邁進(jìn)。”朱森第強(qiáng)調(diào)。

相關(guān)熱詞搜索：制造強(qiáng)國朱森第

上一篇：發(fā)展工業(yè)互聯(lián)網(wǎng) 中國式探索在路上 下一篇：人民日報整版刊文：建設(shè)世界科技強(qiáng)國時不我待